Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

основной

Верхний пост

Итак, вы в моём журнале. Журналу 10 лет, но регулярностью похвастаться не могу. А чем могу?

Во первых, книга раз: 8 интересных типологий. И к ней в догонку мои заметки с тегом Типологии
Во вторых, книга два: Теоретики на марше и к ней остальное Графоманство.


Серия "Странные петли сознания" о психологических тупиках:
Что за петли?
Петля первая: "кто я?" + размотка
Петля вторая: страх перед выбором + размотка
Петля третья: coming soon
Петля четвёртая: coming soon
Петля пятая: воля и дух + размотка

Интересная серия о сектах, основанная на личном опыте:
Секты, в которых я был
За белым кроликом
Солнечный дом
Энергетические владыки
Летучий голландец
Финальный аккорд
И далее по тегу сектс

Про бизнес:
Дисклеймер о том, чему я могу научить, а чему нет
Первый шок и как я с ним не справился
Про эксплуатацию чувства вины
Про деньги и барьеры в голове
И далее по тегу деловая колбаса

История взросления и социальной адаптации. Вопросы без ответов:
Как правильно поздравить с днём рождения
Как правильно здороваться
Как перестать бояться социума и начать жить
Как обнаружить, что ты не любишь людей
Как понять, кто ты такой и кем тебя видят

И далее по тегу социальная адаптация


Если хотите ближе познакомиться с моими френдами, то есть один забавный способ, аналогов которому нет во всём ЖЖ.

Collapse )
основной

Убить идею

Пост паранойи и алармизма. Разговор с egovoru побудил написать, что же не так с гуглом и вообще с алгоритмами, которые адаптируются под наши потребности.

Но сначала несколько отвлечённых примеров, про то что удовлетворять потребности можно по-разному.

1. Техподдержка. Если у меня не работает интернет, я звоню в техподдержку провайдера. Если техподдержка удовлетворяет мой запрос, мне честно рассказывают, в чём проблема. Мне может не понравится честный ответ, он даже может меня разозлить, особенно если проблема на их стороне и они не знают, что с этим делать. Так же я могу немного расстроиться, почувствовать себя идиотом, если проблема на моей стороне, а я, типа, мог решить её сам, но не решил. Но таков уж мой запрос: "скажите, что не так". Однако, гипотетической "идеальной" техподдержке выгодней удовлетворить подсознательный запрос среднего клиента: успокоиться, снять с себя ответственность, почувствовать контроль. Поэтому мне врут, замалчивают реальные проблемы и реального контроля у меня нет. Но мне спокойно.

2. Работа. То чему я всегда учу новых сотрудников: делай именно то, что говорит менеджер, а не то, чего он хочет. Если считаешь, что слова и хотелки расходятся - уточняй. Если говорит, тебе задание на 30 часов, ты отвечаешь "ок", но потом не успеваешь, не надо сидеть вечерами и оставаться на выходных. Ты вроде реализуешь его хотелку, но сказал он тебе не так. Он сказал "30 часов". Ты лишаешь начальника реального контроля над ситуацией. Он сделает неверные выводы об объёме подобных задач, о скорости работы, которой можно от тебя ожидать в будущем, и о проблемах в проекте, о которых он не был в курсе а ты наткнулся и героически молча поборол. Просто скажи: "я не успеваю" и объясни причину. Если понадобится выйти в выходной, он сам тебе скажет.

3. Армия. Много раз видел, как люди постепенно теряют адекватность, когда нет последствий, нет обратной связи. В армии, конечно, больше всего. Устав сильно ограничивает возможность что-то сообщить человеку выше по иерархии, особенно если ступеней не одна, а парочку. Офицеры, выступающие перед подчинёнными часто несут такую околесицу, что, кажется, пора товарища командира в дурку сдавать. При этом между собой, в живом общении, более-менее адекватны - потому что на любой посыл есть ответ, обратная связь. Если ты говоришь говоришь непонятно - тебе скажут что непонятно. Если говоришь ерунду - скажут, пургу несешь. По сути, обратная связь от сослуживцев, хоть и не всегда приятна, но она возвращает тебе контроль, который ты потерял. Есть возможность изменить своё поведение, чтобы тебя снова начали слушать. А когда тебе на всё говорят "так точно" ты понятия не имеешь, имеют ли твои слова хоть какое-то значение. Однако, удобно, комфортно.

Теперь возвращаясь к гуглу.
Collapse )
основной

В струю общей паники на тему ИИ

Краткое содержание поста: искусственному интеллекту нельзя доверять руководство людьми. И вовсе не потому, что он начнёт преследовать собственные цели, а мешающих людишек уничтожит. Как раз наоборот, потому что он будет следовать нашим целям слишком хорошо.



В моей ленте сразу несколько человек, независимо друг от друга, написали примерно о похожем (и продолжают писать). Явление синхронистичности в чистом виде - никто ни у кого не списывает, просто идёт какая-то странная волна. И мой пост тоже на две трети состоит из декабрьского черновика. Может быть, я не скажу ничего нового, но не высказанному как-то неуютно в голове.

Collapse )
основной

Этика роботов

На тех ресурсах, которые я посещаю, активно муссируется тема автономных легковушек и грузовиков (они же робомобили). И, т.к. робомобилю придется принимать все решения, которые обычно принимает живой водитель, то в обсуждения постоянно просачивается вопрос: нужна ли роботу-водителю этика или достаточно соблюдать ПДД (возможно, расширенные ПДД, адаптированные для робомобилей).

Очень интересно, что первая реакция на предложение ввести этические принципы для робота-водителя, совершенно одинакова и у программиста, понимающего, как могут работать электронные мозги, и у обывателя, для которого робот - чёрный ящик. Эта реакция - категорическое НЕТ. Никаких этических принципов. Только ПДД, только строгие правила. На мой взгляд, это иррациональное решение, основанное на страхе. Но прежде чем углубиться, пару слов о том, почему вообще возникают вопросы об этике.

Collapse )
основной

Искусственный интеллект

Попробовал написать программку, которая будет вместо меня писать посты в ЖЖ. Шучу, конечно же, я не спец ни в искусственном интеллекте, ни в лингвистике. Однако, выдался свободный вечер и я решил проверить, получится ли написать программу, выдающую хоть сколько-нибудь связный текст, затратив на это минимум усилий.



Было решено идти максимально "в лоб". Я взял 30-40 своих последних постов и научил программу выделять наиболее часто используемые связки слов. Ушло на это где-то 2 с половиной часа. И вот, что выдала программа:

Collapse )


UPD. Сначала мне не было смешно, но когда начал скармливать программе других авторов - пробрало=) Решено, буду делать вторую версию с улучшенной морфологией.
основной

Тунеядец

 Альфред Сингл был знаменитым учёным и изобретателем. Он совершил множество интересных открытий и стал непревзойдённым авторитетом в научном мире. Однако, к пятидесяти годам он бросил заниматься наукой, женился на самой красивой из своих ассистенток и переехал в небольшой городок на юге Калифорнии. Там Альфред купил дом и решил провести остаток своих дней в неге и безделии, благо его средства позволяли обеспечить достойную жизнь как ему самому, так и новой семье.
Однажды от скуки он купил собаку био-робота. Домашние животные био-роботы в то время были очень популярны. Только-только появилась дешёвая технология выращивания живых клеток из нефти и по образцу ткани можно было воссоздать любое существо из плоти и крови, но … без мозга и нервной системы. Технология не позволяла выраживать нервные клетки, их заменяли электронными схемами. Однако, увы, даже самая умная электроника не могла полноценно имитировать работу мозга и высшую нервную деятельность. Поэтому собака Альфреда, купленная на распродаже, хотя и умела считать в уме частные производные второго порядка (если подключить её к компьютеру), но двигалась как паралитик и выолняла только простейшие команды. Да и то если верно распознавала произносимые слова. Зато у неё была мягкая красивая шерсть и она умела приносить тапочки. Если эти тапочки оставить в строго определенном месте.

Collapse )