Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

основной

Верхний пост

Итак, вы в моём журнале. Журналу 10 лет, но регулярностью похвастаться не могу. А чем могу?

Во первых, книга раз: 8 интересных типологий. И к ней в догонку мои заметки с тегом Типологии
Во вторых, книга два: Теоретики на марше и к ней остальное Графоманство.


Серия "Странные петли сознания" о психологических тупиках:
Что за петли?
Петля первая: "кто я?" + размотка
Петля вторая: страх перед выбором + размотка
Петля третья: coming soon
Петля четвёртая: coming soon
Петля пятая: воля и дух + размотка

Интересная серия о сектах, основанная на личном опыте:
Секты, в которых я был
За белым кроликом
Солнечный дом
Энергетические владыки
Летучий голландец
Финальный аккорд
И далее по тегу сектс

Про бизнес:
Дисклеймер о том, чему я могу научить, а чему нет
Первый шок и как я с ним не справился
Про эксплуатацию чувства вины
Про деньги и барьеры в голове
И далее по тегу деловая колбаса

История взросления и социальной адаптации. Вопросы без ответов:
Как правильно поздравить с днём рождения
Как правильно здороваться
Как перестать бояться социума и начать жить
Как обнаружить, что ты не любишь людей
Как понять, кто ты такой и кем тебя видят

И далее по тегу социальная адаптация


Если хотите ближе познакомиться с моими френдами, то есть один забавный способ, аналогов которому нет во всём ЖЖ.

Collapse )
бу-бу

Дракон убит, принцесса спасена

dragon_default.jpg

Была такая игра в вашем детстве? Кто-то рассказывает сказку, а остальные добавляют в сюжет нелепые повороты. И рассказчик должен вписать в свой рассказ всё что ему говорят. Когда тебе семь лет это довольно весело.

В последние недели я осваивал редактор для текстовых игр и попутно реанимировал старую детскую игру. Только детям её лучше не показывать.

Вот что получилось.

Спасибо foralicey, Андрею Мищенко и sel_kie за помощь в тестировании и кодировании.
Орфографическую и пунктуационную скорбь прошу изливать в личку.
egornebo, elshanec даже не говорите, будто вы работаете не так =)

P.S. Это уже 4-я игра. И не последняя. И не самая нелепая. Ввожу тег 'game', другие игры ниже
P.P.S. Оказалось, волшебные сказки полны сексизма. Но не исключено, что дело в авторе.
P.P.P.S. И немного лёгкой эротики для любящих код, если вы понимаете о чём я
P.P.P.P.S. Кто в теме, подскажите почему при просмотре с мобильника некоторые фрагменты текста отображаются криво?
основной

Саймак, который, на самом деле, Си́мак

Сейчас читаю фантаста Клиффорда Саймака, буквально подряд, где-то с сороковых прошлого века. Много чего из нашего настоящего не вписывается в его будущее. И не удивительно, предсказывать вообще трудно, за 80 лет в нашей истории было много странных поворотов. Но вот что удивляет: Саймак писал около 50-ти лет. Почти всё это время движение за женскую эмансипацию набирало обороты. Т.е. можно было понять, куда всё идёт. Однако, вот типичнейшая ролевая модель мужчины и женщины. Кочует у него из произведения в произведение:

"Инопланетяне пытались добиться понимания, - подумал док, - они стремятся перевести своё деяние в разряд обычных идиом".
Но было ли у них такое понимание, сколько-нибудь глубокое понимание? Док в этом сомневался.
Хотя пришельцы во многом напоминали людей, даже умели шутить.
Распахнулась затянутая сеткой дверь, на крыльцо вышла Дженет и села на лавку.
- Звонила Марта Андерсон.
Док хмыкнул: Марта жила всего в пяти шагах от них, виделась с Дженет по двадцать раз на дню, и все равно ей приходилось еще и звонить.
- И что же угодно Марте?
- Ей нужна помощь в приготовлении булочек, - рассмеялась Дженет.
- Ты имеешь в виду ее знаменитые булочки?
- Она никак не вспомнит, сколько надо дрожжей.
Док тихонько хрюкнул.
- И с ними-то она и выигрывает все призы на всех местных ярмарках.
- Это вовсе не так смешно, как ты думаешь, Джесон, - с упреком ответила Дженет. - Она очень много печет.


Collapse )
бу-бу

Гуманизьм

Везёт мне на грёзы об антиутопиях. Не могу не поделиться случившимся под утро.

На Землю незаметно прилетает корабль пришельцев. Как обычно, занимаются своими тихими делами, возможно похищают коров и чертят круги на полях. Но улетают не как обычно, а с помпой. Прямо с орбиты транслируют сигнал на все центральные каналы:

Так, мол, и так, мы тут случайно посмотрели постановку местечкового театра города N и так были впечатлены, что засчитываем вам сей спектакль за квалификационный и присваиваем человеческой расе 11-й уровень гуманизма. Может, надо было 12-й дать, но вы не переживайте, всё равно в галактике принята ежегодная переаттестация, так что готовьте новый спектакль. Если что, через год восстановим справедливость.

И ещё, говорят, приносим извинения за всю галактику, что не обращали на вас внимание и позволили такой достойнейшей расе жить в ужасных условиях. И скинули с орбиты лекарство от рака, технологию освоения ближнего космоса и ещё какую-то хрень, назначение которой мы так и не поняли. И за круги на полях извинились. Поймите, говорят, подростки вечно рисуют свои гениталии где ни попадя, им это кажется забавным.

И улетели.

Актёры той постановки получили всемирную славу, режиссёр тоже. Последнему дали в нагрузку сестёр Вачовски и вместе они поставили такой спектакль, что зрителей уносили из зала с передозировкой гуманизма.

Посмотрев шедевр, инопланетяне снова выступили по первому каналу.

Никак, говорят, не поймём, как мы так опростоволосились в первый раз. Но теперь-то с человечеством всё ясно - 2й уровень гуманизма без права переаттестации. Забрали лекарство от рака, технологии и непонятную хрень и установили всепланетную диктатуру с чипами в головах и концлагерями. Сложная эта штука - гуманизм.

Дальше там было про меня, это уже не интересно.

К чему я вам это рассказываю? Хочу предостеречь от чтения Воннегута (и особенно Килгора Траута) перед сном. И с Дяченко тоже лучше не смешивать.
светлый

Между строк

Повод для поста - переиздание нашей книги в новой обложке. За обложку спасибо maxima_for! Жаль, у меня пока нет переизданной версии и я не могу её понюхать, обожаю запах книг полистать.  

Скучно рассказывать про доделки и вылизывание опечаток, а посему немного внутренней кухни в формате потока сознания. 

Прошло два года, я уже как-то попривык, что существует настоящая печатная книга с моей фамилией. Тогда же, два года назад, сильно волновался. Если у Дениса это где-то тридцатая напечатанная книга, то у меня первая. Процесс выпуска обсуждали прямо здесь в ЖЖ, в подзамочных постах. Листая старую переписку нашёл вот что. Делюсь:

Чтобы книга пошла в народ, нужно внедриться в фольклор! Я тут сочинил в дороге:

Я дуалу не давала
С активатором жила
Соционику не знала
Дура-дурою была

Мой милёнок
Аристипп
Это психософский тип
Слабовольный, вот беда
Но в постели хоть куда

У подруги милый - мент
У меня
интеллигент
Променяла я диурн
На мистический ноктюрн

Так, ещё про теорию уровней надо, это ж заглавная типология:

Мой милёнок предо мною
Обнажил свой ТУ-А-И
Жда́ла минимум семёрку
Оказалось что два-три
Collapse )
основной

"По щучьему велению" - первое популярное изложение учения Дона Хуана

Фраза: «По щучьему велению, по моему хотению» означает единство двух граней бытия – Духа человека и его Души. Река, из которой Емеля решил набрать воду, является неким энергоинформационным каналом, в который можно проникнуть, только выйдя из привычных рамок и отказавшись от сковывающих убеждений. В конечном счёте, Емеля, посредством освобождения своего духа, достиг недоступных человеку в обычном состоянии сознания возможностей и стал властелином своей судьбы. Отсюда.

На выходных пересказывал Асе сюжет "Незнайка в Солнечном городе" Носова (оказалось, она не читала в детстве) и неожиданно меня понесло обнаружил прохристианские мотивы. Это в книге-то про город победившего коммунизма.

Дремучий Незнайка, с волшебной палочкой наперевес, приезжает в коммунистический рай, где всё бесплатно, коротышки наслаждаются радостью свободного труда, а полицейскому для решения любой проблемы достаточно посмотреть в глаза нарушителю и сказать: "эх, ну что ж ты, братец?". Незнайке бы смиренно учиться и просвещаться, однако он не справляется со своей натурой и один единственный раз использует волшебную палочку во зло. В результате проступка, цепь событий высвобождает тьму в обличье 3-х демонов ослов и зло заражает город. Всё начинается с безобидных пранков, но потом всё больше коротышек увлекается хулиганством, а затем и вандализмом. Деградирует культура. Приходит в упадок искусство. Город погружается в хаос и тьму.

Как могла бы разрешиться ситуация в духе строителя коммунизма? С помощью ума, воли и твёрдых принципов. Либо сам Незнайка, либо кто-то другой должен был возглавить борьбу, собрать единомышленников и организовано, единым фронтом, выступить против всего плохого. Хулиганов изолировать и перевоспитать, несознательной массе донести правильную политинформацию. Собственно, так и произошло в другой книге отличной книге Носова: "Незнайка на Луне". Ума, воля, твёрдые принципы и развитие сельского хозяйства.

Collapse )
основной

Контраст

Вчера перед сном смотрел романтическую драму.  Как водится, и поумилялся и порадовался и поплакал. И в какой-то момент обнаружил, что совершенно забыл о себе. Т.е. вот этот воз из памяти прожитых лет, характера, привычных мыслительных конструкций, страгических и тактических планов, новых и старых язв; весь этот воз, который не всегда осознается, но всегда имеется ввиду, незримо присутсвует и, кажется, именно эту груженную телегу ты и воспринмаешь как себя... так вот, внезапно оказалось, что воз отцепился. Его нет. И меня почти нет, меня настолько мало, что я не важен, я ничего не значу. И такое облегчение, такая лёгкость.

Collapse )

основной

Первая петля: "Кто я?"

Я не могу слышать, когда о детстве или о молодости вспоминают снисходительно, с усмешкой, удивляясь собственной наивности. Детство и молодость – время роковое. Угаданное верно – определяло всю жизнь. И ошибки тех дней, оказывается, были на всю жизнь.
Евгений Шварц

Это первый содержательный пост серии о самоубийственных петлях психики, начатый предыдущей заметкой. И первая петля из дюжины.

Есть такой базовый вопрос “кто я”? Ответы могут быть, например, такие: отец, муж, переводчик, хороший слушатель, начальник, бывалый путешественник, начинающий музыкант, человек без вкуса, скромняга, неудачник, шутник, среднего достатка и т.п. Эдакий набор характеристик, имеющих значение и по отдельности и в совокупности. У взрослого человека с вопросом “кто я” взаимоотношения могут разными. Кто-то уже для себя всё решил. Кто-то в процессе увлекательного поиска ответа. Кто-то махнул рукой и не заморачивается. Но для многих понимание “кто я есть” - это опорное знание, т.е. такое знание, на основании которого выстраивается вся остальная жизнь. Такой человек готов экспериментировать во всём остальном - в отношениях, возможностях, стиле жизни и т.п., но вот кто он такой ему надо знать точно. Это знание - опора, фундамент.

Такие люди - группа риска первой петли. Краткий анамнез попавшихся:
- Болезненная самооценка с перегибами как в завышенное самомнение, так и в самоуничижение
- Тяжкие ощущения и от критики и от похвалы
- Мучительные навязчивые воспоминания о стыдных мелочах
- Скрытность, избегание мыслей и рассказов о прошлом или крайняя избирательность в воспоминаниях
- Синдром самозванца

Collapse )
основной

Кризис среднего возраста

Вспоминаю первую подростковую несчастную безответную любовь. И невысказанный вопрос "зачем?". Зачем всё так ужасно в жизни устроенно, что можно влюбиться невзаимно. Зачем? И отчётливо помню вот что: можно было получить объяснение и можно было получить участие и утешение, но нельзя и то и другое сразу. Можно было почитать и мудрые и наивные книжки, где написано про любовь так, что чувствуешь сопричастность. Но всё равно непонятно зачем. А можно было справочник по психологии или соответствующую колонку в журнале "Пионер". Там говорилось зачем. Про трудности социализации, про гормоны и т.д. Но как-то чувствовалось, что даже если авторы правы, они правы совершенно зря. Потому что насквозь фальшивы. Потому что невозможно переживая неразделённую любовь читать про половые гормоны. А чтобы помогло, надо и то и другое. И участие и ответы.

Кризис среднего возраста подбрасывает похожую дилемму. Но при этом чудовищно мало сил и нет особой надежды, что поток времени сам собой смоет кризис куда-нибудь на задворки памяти. Кризис хитёр, подл, он атакует саму способность к сопротивлению. И с точки зрения помощи тот же самый разрыв: либо участие, либо ответы. Но ни то и другое сразу. Грубо говоря, с одной стороны можно послушать Квартет "И" или Гришковца и острейше почувствовать: да, вот же, это правда, это оно! Но всё равно непонятно КАК жить. С другой стороны можно почитать практические советы в Космополитане о "пересмотре прошлых достижений", "возрастном падении тестостерона" и "чаще гуляйте перед сном". Когда тебя в лепёшку сплющивает от бессмысленности всего, от собственной зряшности, читать о витаминках, детских мечтах и свежем воздухе просто тошнотворно. С более академическими, но всё ещё популярными источниками, ещё хуже - будь они хоть тысячу раз правы, нет ощущения сближения с этой самой правдой. Гришковец ЗНАЕТ. А ЭТИ не знают. А если и знают, то по пересказам слепоглухонемых свидетелей. Тем, кто предлагает ответы, не веришь. Те, кому веришь, не дают ответов.

Мой друг, Денис Ануров, aka andeadd издал книгу о кризисе среднего возраста. КСВ - одна из центральных тем его блога, поэтому книга рано или поздно должна была появиться. Я же помогал с подготовкой материала и стал одним из первых читателей. Денису всё-таки удалось сократить разрыв и создать книгу, которая даст и уму и сердцу. В ней и теория и практика и деликатная поддержка читателя проходящего через кризис. Она даёт надежду и чувство локтя.

Collapse )
основной

Понимание

Допустим, вам открылась главная тайна вселенной - ответ на вопрос о жизни, смерти и вообще. Это может быть каноническое “42” или что-то другое, столь же простое и непонятное со стороны одновременно. Что с этим знанием делать?

За время, проведенное в ЖЖ, я кое-как научился излагать мысли и объяснять сложное чуть более простыми словами. И со временем научусь еще лучше. Но даже представляя свой теоретический максимум, я чувствую отчаянную беспомощность перед неспособностью изложения самых главных идей. Тех, без которых я, как личность, немедленно развалюсь на части. И нет, я не знаю ответ на главный вопрос. Знаю только свои, местечковые ответы, но даже о них ничего не могу сказать толком.



Collapse )