На неделе кинули в меня ссылкой про исследование на тему "влияние опыта решения логических головоломок на развитие интеллекта". Или как-то так. Но суть в том, что исследователи не получили никаких значимых подтверждений, что решение головоломок развивает хоть что-то, кроме самого навыка решения головоломок.
Ася на это сказала: "Ничего удивительного. Вот другой пример. Начитанные люди, получившие из книг богатый опыт, как можно и как правильно поступать в тысяче возможных ситуаций, всё равно в жизни запросто ведут себя как слепые котята. И это в лучшем случае. А в худшем - как последние сволочи." И да, возразить на это нечего.
Похоже, перенос опыта из одной сферы в другую обязательно требует осознанных усилий. Это не такая штука, где количество само собой переходит в качество на 500-й решенной головоломке.
Ася на это сказала: "Ничего удивительного. Вот другой пример. Начитанные люди, получившие из книг богатый опыт, как можно и как правильно поступать в тысяче возможных ситуаций, всё равно в жизни запросто ведут себя как слепые котята. И это в лучшем случае. А в худшем - как последние сволочи." И да, возразить на это нечего.
Похоже, перенос опыта из одной сферы в другую обязательно требует осознанных усилий. Это не такая штука, где количество само собой переходит в качество на 500-й решенной головоломке.
Posts from This Journal by “Наблюдения” Tag
-
Убить идею
Пост паранойи и алармизма. Разговор с
egovoru побудил написать, что же не так с гуглом и вообще с алгоритмами, которые адаптируются под… -
О предсказании будущего
Вот, много с чем не угадали фантасты, пневмопочта мимо, Альфа-Центавра мимо. Но предсказаний была тьма-тьмущая и много с чем угадали. А я нашёл в…
-
Вавилонская башня
Уж сколько лет прошло, а проблема вавилонской башни всё ещё в силе. Людям в количестве более одного тяжело довести до конца общее дело. Даже если…
Page Summary
- andeadd : (no subject) [+6]
- radugaw : (no subject) [+7]
livejournal : (no subject) [+0]
- esteveste : (no subject) [+3]
- sergeytsvetkov : (no subject) [+8]
- radugaw : (no subject) [+2]
- k_medvezhonkina : (no subject) [+7]
- 1ttn : (no subject) [+0]
- gnawer : (no subject) [+3]
- mage_pro : (no subject) [+1]
- brickinzewall : (no subject) [+2]
- iismene : (no subject) [+11]
Comments
это же тот самый ПЕРЕНОС? но явно НЕ осознанный. Дети осознанно вообще нихрена не могут.
Но это если подходить действительно осознанно .
Все, главное, сразу ЗА: "Британские ученые не могут ошибаться". Эти ссылки сегодня пишут одно, завтра другое, не верю никому и решаю головоломки!
Если нравится решать, отчего бы и не решать? Я тоже прекращать не собираюсь-)
При этом не может разобраться в сортах туалетной бумаги в разных магазинах.
Другой запросто сообразит, как и где выгоднее продать-купить, причём по весьма витиеватой цепи, но в начертательной геометрии будет дуб-дубом.
Научное мышление и бытовая/бизнес смекалка - задачи совершенно разных "полушарий". Однако "британские учёные" твердят только про логическое и образное полушария, которые якобы по-разному развиты у разных людей. Однако и у математика, и у торгаша в решениях их задач задействованы оба полушария!
Тем не менее, переход из одной сферы в другую - просто нереален. Даже при натаскивании и заинтересованности. Однако научных обоснований этого явления что-то не попадалось.