Хотела понаписать всякого, но просто порадуюсь :)

для всех сразу приятным быть нельзя.

всё верно

Насильственное просвещение это нехорошо, ты вроде как указываешь человеку что он невежда в общеобразовательном плане, что ли. Это стыднее , чем быть не совсем компетентным в работе.

У меня часто бывает возмущение от элементарной безграмотности, ну почему не включить хотя бы автопроверку, если пишешь на весь свет! Но есть ли деликатный способ указать на это? И вообще, у невежды может оказаться позиция: да какая разница, если меня все равно поняли? то есть, ему не стыдно. Ну и всё)

Про работу я согласна- там если не учить , то и не научится, и это ему же и повредит - будет низкая квалификация .

У нас есть на работе такой дяденька, который очень увлекается вещами типа вколбасить авто-проверку на рапортуемые ошибки в коде, и по результатам этой проверки запретить людям пушить код в репозиторий. С одной стороны это позитивно и прямая выгода для дела. С другой стороны, он подходит к этому как мудак. А именно, вколбашивает проверку неожиданно, она у него ловит массу вещей которые ошибками на самом деле не являются, и когда ему об этом говорят он воспринимает это как наезд и начинает гнать на тему "ну может быть ты кодить не умеешь". На этом примере, я убедился, что ключевой навык в подобных вопросах - это уметь слушать что тебе говорят.

В частности если человек накосячил, а ты его именно ткнул носом (что я также обожаю делать), он встанет в позицию "хуяссе он мудак". В обычной конторе это может привести к положительным результатам, если он считает тебя авторитетом и потом будет опасаться тебя злить. В нашей конторе, где пропагандируется буквально анархия, это приведёт к тому что человек тебя пошлёт и ты ничего с этим сделать не сможешь. Поэтому грамотные люди у нас практикуют начать задавать вопросы: почему так сделано, какая проблема решается, что если решить её таким альтернативным методом. Иногда это приводит к тому что ты сам понимаешь что так тоже можно и отстаёшь (но см. п.1: надо слушать что говорят). Иногда человек сам убеждается что это говно какое-то, и у него к тебе вырастает мэд респект. Довольно часто впрочем человек упирается и нихуя ничего не хочет понимать. Ну у нас с этим ничего сделать нельзя, а так вот это будет момент когда уже надо авторитет подключать.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

у Никиты недавно тоже был пост на эту тему интересный.

видать у программистов проблемы похожи.

... прочитал, но несогласен...
... мне кажется не до конца раскрыт вот этот пункт: "б) негласный (а то и гласный) договор предусматривает, что мы все тут в первую очередь для дела, и уж только во вторую быть друг для друга солнышками", и главным образом вот этот термин: "для дела"...
... мне кажется под делом ты понимаешь периодический выпуск программного продукта с итерационным увеличением его качества...
... если ты ориентируешься на эту полярную звезду, то мой поклон и если бы кодеры брали пример - мир давно был бы лучше (хотя куда уж там лучше, и так уже пизда, все - доулучшались)...
... но все же, так ли это на работе? что если "дело" - все же не продукт, а процесс? Когда неважно какого качества мороженное на выходе, главное что оно выходит раз в год с неизменным проебом дедлайна на полгода, но все же конвейр движется похуй что скрипит...
... что если кроме тебя все давно раскусили эту гнилую вишенку и только ты ходишь и говоришь как правильно, сто раз уже прослыв наивным фриком в команде, единственным кому зачем-то не похуй? (про фрика - это для яркости и метафоры, ты зайка и в команде тебя очень ценят, как одного из единственных кому не похуй)
... что если ты единственный, кто не понял негласного договора, потому что декларируется гласный но с наебкой, а порядочность и вера в людей не позволяет тебе это увидеть?
... мне кажется что начинать надо все же с того, чтобы разобраться во что вкладывать ресурс, время и силы... если ты не можешь не вкладываться на работе, то имхо надо искать дело, которое этого хочет и достойно... а спасать кита, который заебался выбрасываться на берег - ну это как-то даже по садистки...
... я за старика Ницше и про его подтолкни падающего...

Вот для меня, у которого работа есть жизнь, а жизнь, соответственно, работа (я, то есть, тунеядец), добрый вариант - когда я трезв. А когда я беспощаден - второй.

Собственно, я веду себя практически так же. Хотя, на работе мге еще сложнее сейчас, половина коллектива постпенсионного возраста, и тем сложнее указать им на фигню. Но, что касается общения в интернете, мне как раз недавно на глаза попался отрывок вроде и на другую тему, но все равно об этом:
"Свою роль в потере доверия к СМИ и в упадке их влияния сыграло появление социальных сетей. Из всей массы информации люди склонны отбирать для себя только то, что подкрепляет их убеждения. Сети позволяют любому и каждому, в том числе глупым и некомпетентным, беспрепятственно распространять свои мысли и сомнения относительно текущих событий. И вот здесь начинает работать самонастраивающийся механизм: идеи набирают обороты по мере того, как в интернете образуется улей единомышленников. Пользователи попадают в группы общей политической мысли и уже больше никогда из них не выбираются, у них просто нет шанса посмотреть на мир иначе, столкнуться с альтернативными взглядами."

Сложно быть руководителем, на мой взгляд

.