Где-то после тридцати стало легче, потому что кусочки пазла сложились и я начал понимать основы социального поведения. Как люди вступают в разговор, о чем прилично спрашивать и о чём нет, как и зачем пересекается черта формального и неформального общения. Появилась эдакая социальная интуиция. Нормальный человек, у которого эти основы, так сказать, вшиты не задумывается как себя вести с другими. Для того чтобы не сойти за чужака, за алиена, достаточно просто вести себя так как кажется правильным. И всё. Мне же приходилось свою социальность имитировать. Однако, вот в чем шутка - даже имея возможность поступать правильно интуитивно, я все равно продолжаю имитировать, т.е. действовать, говорить и реагировать не так как интуитивно хочется действовать и говорить, а так по моему мнению поступил бы нормальный человек. Разница тонка, но она есть. Рано или поздно люди замечают фальшь и делают пометку в моем личном деле - “чужак”.
Думая об этом, набрел на мысль что небезызвестный вам
andeadd, да простит он меня за такие слова, точно так же перманентно имитирует собственную глубину, несмотря на то что она, эта самая глубина, в наличии имеется. В результате есть темы где настоящая глубина тщательно замаскирована под иллюзией глубины, и выглядит это именно как иллюзия, фокус. А жаль.
[Еще об одной теме. И стишок]Сейчас я гораздо меньше трачу сил на общение еще по одной причине. Я боялся что чужое инородное мышление заразит меня, а потом эта зараза распространится по моему сознанию и я стану как эти. Я знал кто я такой и не хотел становиться похожим на того кто мне не нравится. Естественно, для того чтобы держать дистанцию нужно быть начеку. Многие социальные протоколы требует обмена мнениями и личной информацией. Порой трудно удержаться в рамках приличий и при этом ненавязчиво продемонстрировать табличку “не лезь в душу”.
А сейчас проще. Целостности нет. И я больше не знаю кто я такой. Более того, кем бы я ни был - цепляться за эту личность больше нет смысла - она отстой. Велком! Пожалуйста, спрашивайте меня о чем угодно, в душу тоже можно, только ноги вытирайте на входе. Исповедуя такой подход я с удивлением обнаружил что сколько зеленый свет не давай, достаточно глубоко залезть никто и не в состоянии. Просто после определенной черты, где кончается социальное, кончается что-то общее для всех, больше не остается каких-то значимых точек взаимодействия. А те что остаются, никто не трогает. За этой чертой каждый одинок, сколько людей бы его не окружало. Это одиночество священно. Нарушать его не только не принято самыми строгими и неписанными социальными правилами, нарушить его практически невозможно.
Надо закругляться что ли, пока я не ушел в дебри. Вот вам на напоследок пафосный и депрессивный стишок:
В порыве графоманской страсти
Прутков успел нам обещать
Что создан человек для счастья
Как птица создана летать
Путь так. А что же я за птица?
Ответ подходит лишь один
Я не журавль, не синица
Я - антарктический пингвин
P.S. я в курсе что Прутков - это не настоящий человек
Думая об этом, набрел на мысль что небезызвестный вам
andeadd, да простит он меня за такие слова, точно так же перманентно имитирует собственную глубину, несмотря на то что она, эта самая глубина, в наличии имеется. В результате есть темы где настоящая глубина тщательно замаскирована под иллюзией глубины, и выглядит это именно как иллюзия, фокус. А жаль.[Еще об одной теме. И стишок]Сейчас я гораздо меньше трачу сил на общение еще по одной причине. Я боялся что чужое инородное мышление заразит меня, а потом эта зараза распространится по моему сознанию и я стану как эти. Я знал кто я такой и не хотел становиться похожим на того кто мне не нравится. Естественно, для того чтобы держать дистанцию нужно быть начеку. Многие социальные протоколы требует обмена мнениями и личной информацией. Порой трудно удержаться в рамках приличий и при этом ненавязчиво продемонстрировать табличку “не лезь в душу”.
А сейчас проще. Целостности нет. И я больше не знаю кто я такой. Более того, кем бы я ни был - цепляться за эту личность больше нет смысла - она отстой. Велком! Пожалуйста, спрашивайте меня о чем угодно, в душу тоже можно, только ноги вытирайте на входе. Исповедуя такой подход я с удивлением обнаружил что сколько зеленый свет не давай, достаточно глубоко залезть никто и не в состоянии. Просто после определенной черты, где кончается социальное, кончается что-то общее для всех, больше не остается каких-то значимых точек взаимодействия. А те что остаются, никто не трогает. За этой чертой каждый одинок, сколько людей бы его не окружало. Это одиночество священно. Нарушать его не только не принято самыми строгими и неписанными социальными правилами, нарушить его практически невозможно.
Надо закругляться что ли, пока я не ушел в дебри. Вот вам на напоследок пафосный и депрессивный стишок:
В порыве графоманской страсти
Прутков успел нам обещать
Что создан человек для счастья
Как птица создана летать
Путь так. А что же я за птица?
Ответ подходит лишь один
Я не журавль, не синица
Я - антарктический пингвин
P.S. я в курсе что Прутков - это не настоящий человек
Comments
Что-то такое в идеале?
Edited at 2014-12-07 10:11 am (UTC)
то есть интуитивно ты вел бы себя точно так же, как ведешь себя, имитируя?
я - нет, поэтому без имитации - никак.
"точно так же перманентно имитирует собственную глубину, несмотря на то что она, эта самая глубина, в наличии имеется"
да ну, я, наоборот, всё время на ПОНИЖЕНИЕ играю и с удовольствием наблюдаю за тем, как людей это пьянит и радует, как они спешат сообщить, что "Мы в ответе за тех, кого приручили" - это не русская народная поговорка и что стыдно этого не знать; и т.п.
из декларируемой глубины у меня только "Мы все сдохнем; печаль" - но для того чтобы это понимать, глубина, строго говоря, не нужна.
я бы мог назвать тебе пару ТВОИХ френдов которые РЕАЛЬНО имитируют глубину, изо всех сил играют на повышение, но не буду, т.к. я приличный человек :)
Вот том то и дело, что не точно так же, а даже лучше и понятнее для других. Но перестать имитировать как-то страшновато.
>>да ну, я, наоборот, всё время на ПОНИЖЕНИЕ играю
Так имитация глубины когда можно не имитировать, это и есть игра на понижение.
P.S. Частенько мне кажется что я знаю что ты за человек, но ровно также часто что нет, не знаю.
>>Мы все сдохнем; печаль" - но для того чтобы это понимать, глубина, строго говоря, не нужна
Я бы не согласился. Для осознания самого факта может и нет. Но, для всего что вокруг этого факта - нужна определенная работа души
>>я бы мог назвать тебе пару ТВОИХ френдов которые РЕАЛЬНО имитируют глубину, изо всех сил играют на повышение, но не буду, т.к. я приличный человек :)
Вот, вспомнилась история из Джека Лондона
Дело было в Рено, штат Невада. Ну, не скажу, чтобы игра велась очень честно. Игроки — все шулера, как на подбор. Но был там один козлик безрогий — в тех краях так называют новичков. Вот он стоит за спиной сдающего и видит, что тот снизу колоды сдает себе четыре туза. Новичок возмущается. Он тихонько обходит стол и наклоняется к игроку, который сидит — напротив сдающего.
— Послушайте, — шепчет он, — я видел, как он сдал себе четыре туза.
— Ну, и что ж из этого? — спрашивает игрок.
— Я подумал, что надо сказать вам, — отвечает тот. — Вы что, не понимаете? Он сдал самому себе четыре туза, я своими глазами видел.
— Знаешь что, любезный, ничего ты в покере не понимаешь. Сдача-то его, верно?
--
Т.е. это я к тому что это хоть и обман, но святое право каждого)) Я и сам постоянно пыжусь что-то сказать, хотя сказать-то мне редко когда что есть. Думаю, если внутри есть хоть немного честности, сыграть играть на повышение даже полезно. Неизбежно возникнет желание развиваться и начать реально соответствовать тому что пытаешься изобразить.
... а насколько глубока по твоему мнению рассоциализация? насколько тебе приходиться скрывать себя настоящего?
... что стало причиной начала бытия не самим собой? какие вопросы ты задавал и на какие вопросы давал такие ответы, что появилась такая необходимость?
... что самое страшное случится, если ты перестанешь придумывать социально приемлемые ответы и станешь отвечать искренне то что думаешь?
- Насколько глубока? По шкале от одно до 10 дал бы пятёрочку. Сейчас я себя не скрываю, скрывать мне особо не чего. Но и не выпячиваю.
- Необходимость общаться, получать заказы, продавать свой продукт, договариваться. Нужно на каком-то уровне хотя бы соответствовать ожиданиям, иначе не будет доверия. И денег.
- Отвечать в точности то что думаешь - это как минимум не вежливо. Социальное поведение это отчасти барьер, который предохраняет собеседников от выплескивания друг на друга собственного дерьма. Могу точно сказать, что его у меня в достатке. А вообще, ничего страшного не случится. В крайнем случае разговаривать никто не станет.
... а насколько хотелось бы отвечать "то что думаешь", как бы невежливо это не было бы? если бы у этого не было последствий в виде количества заказов, денег, и "о Боги", подрыве столь не принятого в обществе ритуала быть вежливым и обманутого доверия какого-то человека в интернете?
... я, кстати, убежден, что если есть 1 ненормальный, то на Свете найдется как минимум еще 100 ненормальных в ту же сторону, чем не хочу исключить твою исключительность ни в коем случае...
- Мне важно не отвечать именно то что я думаю, мне важна коммуникация и взаимопонимание. Для этого иногда надо идти на компромиссы. Собственно, речь была о том что у меня не было интуитивного понимания как действовать для удачной коммуникации. И да, мне могут быть важны даже те люди, с которыми мне неудобно. Раньше была другая проблема - не контактировать, если я не хочу, теперь её нет.
Конечно, все это не касается того неприкосновенного бастиона одиночества, о котором я говорил в посте. Но, с некоторых пор мне стало ясно что там нет места для кого-то еще. Там и одному хорошо.