?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О сексе и мобильниках

У Линуса Торвальдса есть теория о том что все социальные явления проходят 3 стадии: выживание, общественный уклад и удовольствие. В качестве примера он приводит секс. Секс биологически возник как средство выживания, далее он стал служить как способ образования и укрепления социальных связей (общественный уклад) и только потом перешел в сферу удовольствий, причем с общественного же одобрения. Или, к примеру, мобильные телефоны. Сначала их использовали только бизнесмены, как средство конкуренции (выживание), потом использование мобильника вошло в стадию общественного уклада, а теперь он превращается в игрушку (развлечение).

Можно спорить по поводу интерпретации, но что-то в теории есть. Вот, смотрю я на некоторых знакомых и вижу что зарабатывают они хорошо, а быть этим довольны не умеют. А ведь все потому что невозможно по-настоящему насладиться деньгами не преодолев стадию общественного уклада. А для этого следует перестать думать:
- о том какие вещи должны быть у человека с моим социальным статусом
- о том на что тратят деньги люди с моим уровнем дохода
- о том что "нужно" купить в первую очередь
- о том что стыдно получать Х и не иметь У
- о том что стыдно быть спецом уровня Х и не получать У денег

При этом никакой уровень дохода не позволяет преодолеть стадию общественного уклада. Только изменение отношения.

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
tisifona
Jul. 21st, 2014 12:19 pm (UTC)
У меня масса знакомых, которые не умеют радоваться достатку в той или иной мере (мере как радости, так и достатка)). Их объединяет одно - им всем за 50. Для них деньги - это да, нечто общественно-статусное. Но вот причины и мысли, кмк, несколько иные:
- Что я буду делать, когда достаток пройдет?
- Я не могу позволить себе что-либо только потому, что мой достаток вырос. Я должен это "заслужить".
- Есть приятные вещи, но они не обязательны. Тратиться на них - барство. Барство - плохо.

Как ты видишь, здесь стадия общественно регулируемого секса уже пережита. В смысле - эти убеждения сформировались очень давно, как часть самосознания советского человека и теперь изменить отношение они просто не могут, ибо поздняк метаться, гибкость не та.

Очень огорчает папа, который до сих пор считает, что женщина сексом ради удовольствия заниматься не может)
mozgosteb
Jul. 21st, 2014 12:25 pm (UTC)
И тех пунктов что ты перечислила первые два это даже не общественный уклад, это выживание. Т.ч. все даже немного печальнее.
tisifona
Jul. 21st, 2014 01:13 pm (UTC)
Ухху *согласно кивает*
oposumo
Jul. 21st, 2014 01:47 pm (UTC)
не может в смысле не умеет или не должна?
tisifona
Jul. 21st, 2014 04:42 pm (UTC)
В смысле - "Быть такого не может, что ради удовольствия! Только ради ублажения мужа и чтобы ребенка сотворить". Это на самом деле достаточно популярная была в свое время парадигма.
oposumo
Jul. 22nd, 2014 12:19 am (UTC)
В смысле считает, что ей это не интересно для удовольствия? Или она физиологически не способна.
Но откуда она? Про мужчин, я так понимаю, такого не было.
tisifona
Jul. 22nd, 2014 03:09 am (UTC)
Физиологически женщина не приспособлена ибо.
Идея эта прослеживается во многих книгах из серии "хорошая жена" и "как построить крепкую семью", начиная, наверное, с 30х годов, когда их всех мини-сексуальная революция попустила.
Эволюционная теория + домострой + моноамурия, поставленная во главу угла.
Поскольку я живу с отцом довольно долгое время и знаю его приятелей, я вижу, как редко меняется именно эта часть восприятия секса. Т.е. они все, конечно, альфа-самцы, но предположить, что женщины занимаются с ними сексом ради удовольствия, а не смирившись с правом мужчины их покрыть - это очень сложно, да.
К тому же, у них были очень откровенные мамы. Мамы сказали, что они никогда не испытывали удовольствия с мужчиной, но все готовы терпеть, даже секс, ради их деточки, кровиночки и любимого мужчины. Это реально не единичный случай.
oposumo
Jul. 22nd, 2014 11:40 am (UTC)
ох, пиздец какой

это ж сколько женщины как не полноценные существа всё и после всяких эмансипаций
elshanec
Jul. 21st, 2014 01:25 pm (UTC)
лично мне пофиг, чего там кто обо мне подумает, если у меня чего-то нет или есть.
а есть у меня всё, что лично мне нужно. и мне зашибись)
mozgosteb
Jul. 21st, 2014 01:41 pm (UTC)
Я подозревал) Есть от ваших постов впечатление... самодостаточности, что-ли
elshanec
Jul. 21st, 2014 01:53 pm (UTC)
приятно поговорить с понимающим человеком)
oposumo
Jul. 21st, 2014 01:45 pm (UTC)
ишьты. читал

mozgosteb
Jul. 21st, 2014 01:58 pm (UTC)
На самом деле не читал =) Одно время пасся тут (http://ru.wikiquote.org/) и пополнял запасы своей диванной мудрости. Вот и прочел.
oposumo
Jul. 21st, 2014 01:59 pm (UTC)
Хах))
ну получается читал, просто частично)
mozgosteb
Jul. 21st, 2014 02:01 pm (UTC)
Ну, если так посмотреть, я таааакой частично начитанный!
oposumo
Jul. 21st, 2014 02:07 pm (UTC)
Ага :D
( 16 comments — Leave a comment )