?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Киношное

Хочу поделиться неожиданно свалившимся на меня осознанием:
Я не понимаю кино. Понадобилось 2 года читать чужие рецензии чтобы вдруг, сегодня, это понять. Самое главное - теперь ясно каких шариков в голове нехватает, ага. 

Если взять любой фильм, то на примитивном уровне можно понимать сюжет. Кто куда пошел, кто что сказал и что вообще происходит. Это любой школьник понимает, ну и я тоже *погладил себя по голове*. Еще я понимаю героев (личность, мотивация, внутренние конфликты). Не всех, конечно и не всегда, но разве кто-то может похвастаться иным? Главное, что в принципе способен. Однако, ни само кино, ни его понимание этим ограничиваться, конечно, не должно.

Есть еще одна штука, которую я способен понимать. Это настроение. Сейчас бегло просмотрел свои старые рецензии и понял что наиболее удачные из них посвящены разбору того какое именно настроение создает сабж, как именно он это делает, и с каким внутренним настроем надо начинать смотреть чтобы тебя проняло. Потому что копаться своих эмоциях я люблю и умею *погладил себя по голове еще раз*

[А теперь о главном...]

Но! Всё, это ж мой предел оказывается! Я раньше по наивности думал что способен понимать, например, идею фильма. Хренушки! То что я принимал за эту способность на деле оказалось умением размышлять на увиденные темы - "что бы я сделал на месте героев", "можно ли вообще убивать людей в таких количествах" и т.п. Мысли тут, конечно могут быть и более глубокими, но к самому фильму, по сути, они отношения не имеют. Это мысли о жизни вообще, рожденные под влиянием фильма, что как-бы не совсем то.

Мысль о том что любое произведение искусства содержит некий месседж от художника, адресованный к зрителю, естественно, была мне известна со школьной скамьи. Но, до сих пор, оказывается, лежала у меня в голове мертвым грузом. Это не значит что я никогда эти месседжи не слышал. Слышал, конечно. Но, это как будто обезьянке банан дали (причем, тупейшей обезьянке), т.е. обезьянка банан видит, обезьянка банан берет, обезьянка банан ест. А вот руку, дающую банан обезьянка не видит. И вообще, факт что этот банан ей именно дают, не понимает. Вот, похоже у меня примерно тоже самое, только на духовном уровне =)

И, конечно, тоже самое касается не только кино. Точно также я не понимаю и стихи и прозу и живопись и вообще много чего! Одуреть!



Comments

( 81 comments — Leave a comment )
yaglis
Apr. 30th, 2012 05:29 pm (UTC)
О, как здорово, что я всё же не зря посмотрела фильм Без причин. Сразу же сказала, сильная лента!


Бананы, мартышки!
*зачесалась*
Осспади, это сложно оч. Отключаться ты не умеешь, мне кажется, абстрагироваться от реальности, сливаться с космосом, смотреть под углом 360 градусов, потом превращать это в кубик, складывать из него слово "жопа", закидывать в баскетбольную корзину, есть с вареньем и мёдом, ставить на полку и говорить, нет, не буду брать, мне не нравится запах.
И только потом анализировать.
Вот раньше были такие картинки, много много чёрно-белых штришков, подносишь к глазам дальше-ближе, расфокусируешь взгляд.
Так, например, я сначала воспринимаю информацию. Так называемого творческого сегмента :)
mozgosteb
Apr. 30th, 2012 05:36 pm (UTC)
Нет, это не с умением отключаться связано, а как раз с фокусом внимания.
yaglis
Apr. 30th, 2012 05:37 pm (UTC)
Ок!
andeadd
May. 1st, 2012 02:56 am (UTC)
ты говоришь о своих ассоциациях с тем что происходит в кине, а Александр о Замысле Автора же.
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 02:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 03:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 03:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 03:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 03:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 03:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 03:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 03:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 03:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 03:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 03:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 03:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 03:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 04:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 04:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 04:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 04:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 04:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 04:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 04:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 04:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 04:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 04:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 04:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 05:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 04:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 04:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 05:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 05:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 05:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 05:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 05:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 04:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 04:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 04:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 04:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 04:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 05:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 03:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 03:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 03:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 03:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 03:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 03:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 03:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 03:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 03:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 03:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - lesterlet - May. 1st, 2012 05:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 05:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - lesterlet - May. 1st, 2012 05:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 05:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - lesterlet - May. 2nd, 2012 05:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 2nd, 2012 11:07 am (UTC) - Expand
mozgosteb
May. 1st, 2012 05:03 am (UTC)
Теперь, кстати, ясно о чем и здесь идет речь)
(no subject) - yaglis - May. 1st, 2012 05:12 am (UTC) - Expand
lesterlet
Apr. 30th, 2012 05:45 pm (UTC)
Никогда не верила людям, понимающим искусство.

Это примерно как пытаться утверждать, что ты знаешь, что происходит в чужой голове, -редкое и, как правило, случайное попадание на фоне остальных смешных провалов потеряется, и ты будешь выглядеть самонадеянным дурачком.

Ну и, как человек, слегка и периодически кривляющийся в сторону творчества, могу сказать, что автор, как правило, вообще ничего не хочет СКАЗАТЬ зрителю, автору либо неприкольно смотреть на творение рук своих, и тогда произведение смывается в унитаз, либо ему самому прикольно это видеть, и тогда он делится с другими. Тупо эмоции и больше НИЧЕГО.
mozgosteb
Apr. 30th, 2012 05:52 pm (UTC)
А я верю людям, понимающим искусство (но не всем)
И как графоман могу сказать что мессадж у меня есть всегда, хотя и по большей части он заключен в предложении "смАтите как я могу!"

P.S. Даже уже и не знаю как тебя поймать! Может чем-нибудь вкусным приманить?
(no subject) - lesterlet - Apr. 30th, 2012 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - Apr. 30th, 2012 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lesterlet - May. 1st, 2012 05:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 05:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - lesterlet - May. 1st, 2012 05:26 am (UTC) - Expand
lesterlet
Apr. 30th, 2012 05:53 pm (UTC)
Саш, а че у тебя такое время странное в жж, аж 4-мя часами раньше показывает?
mozgosteb
Apr. 30th, 2012 05:54 pm (UTC)
Эээ... стыдно признаться, я думал так у всех, поэтому даже не пытался разобраться)

Edited at 2012-04-30 09:55 pm (UTC)
andeadd
May. 1st, 2012 03:01 am (UTC)
нинаю, по-моему, автор что-то хочет сказать только в каких-то грубо идеологизированных кинах. А в остальных он говорит не ДЛЯ ЧЕГО-ТО а ПОЧЕМУ. Т.е. придает какую-то форму своему нутряному миру и вываливает его на зрителя.

вообще, по мне, правильная нота у фильма - "вот как бывает", т.е. ОПИСАТЕЛЬНАЯ. А отношение режиссера/сценариста к этому "вот так бывает" - это дело десятое, оно в большинстве случаев ПОРТИТ фильм, делает его более ГРУБЫМ и лично меня не интересует.
mozgosteb
May. 1st, 2012 03:09 am (UTC)
Важно не только то, был ли у автора хороший замысел и в чем он состоит, осознавали ли автор свой мессадж или нет. Важно еще и то мессадж был. Те, ты, допустим, давно это знаешь и у тебя это настолько в сознании естественно что сейчас может быть трудно понять насколько это может важно для для меня.

Рассмотрение произведения искусства с точки зрения заложенного в нем сообщения это вообще подход, бывший для меня недоступным. Можно им не пользоваться, но если ты хотябы знаешь что он есть - отношение совсем другое.

P.S. наверное, я не до конца раскрыл тему, поэтому не совсем ясно что меня проняло
mozgosteb
May. 1st, 2012 03:20 am (UTC)
Вот, смотри, идешь ты, допустим, в парк кормить белок. Ну, а белки они такие няшные, трава зеленая, небо голубое и под влиянием всего этого ты становишься добрее, приходят всякие позитивные мысли т.д. Однако, это же не кино, это твоя жизнь. Т.е. испытывая весь эмоциональный ряд ты, в подкорке не будешь держать мысль что ЭТО ВСЁ было кем-то задумано. А если вдруг всё-таки будешь (всерьез), то в твоей жизни, значит появится целый религиозный пласт отношений с Богом. Согласись, разница существенная?

При восприятии искусства разница тоже колоссальна, даже если просто иметь ввиду наличие замысла, наличие скрытых сообщений и т.п.

Edited at 2012-05-01 07:25 am (UTC)
(no subject) - andeadd - May. 1st, 2012 03:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 03:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 04:06 am (UTC) - Expand
yaglis
May. 1st, 2012 03:31 am (UTC)
я тебе привела в пример именно идеологизированные источники, потому что на них проще и прозрачней опираться
oposumo
May. 1st, 2012 12:28 pm (UTC)
да у меня та же шняга, я уже смирилась
mozgosteb
May. 1st, 2012 02:46 pm (UTC)
Научишь как с этим жить?)
(no subject) - oposumo - May. 1st, 2012 09:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mozgosteb - May. 1st, 2012 11:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oposumo - May. 2nd, 2012 07:17 pm (UTC) - Expand
( 81 comments — Leave a comment )