March 13th, 2018

основной

С другой стороны

Сыну задали что-нибудь написать про Николая II. Решил освежить школьные знания. Почитал википедию, почитал другие популярные источники. Практически сразу всплыли противоречия. Какой факт ни возьми - есть источник, который его опровергает. Ну, кроме совсем уж базовых данных - кто отец, как умер и т.д. Я не историк, выбирать и проверять источники не умею и не знаю, может так и должно быть. О другом задумался.

Несколько лет назад слышал, что зонд, отправленный к Венере, собираются использовать интересным образом: попробовать с помощью него найти на Земле признаки жизни. Понятное дело, жизнь на Земле есть, так мы проверяем саму методику поиска жизни на других планетах, её состоятельность.

Другая похожая тема. Читал в начале года, что группа нейробиологогов исследует устройство игровых приставок с помощью методов нейробиологии, как будто это мозги живого существа. Пытаются понять принципы их работы, установить функции отдельных транзисторов и т.д. И, опять же, как работает игровая приставка мы уже знаем. А под прицелом состоятельность самих методик исследования, которыми пользуются нейробиологии.

Интересно, а с историей так кто-нибудь делал? Никто не пробовал исследовать настоящее время, вот прямо сегодняшний день, но методами исторической реконструкции? Можно ли таким образом проверить методы на прочность?