Ещё одна попытка написать верхний пост.
Итак, вы в моём журнале. Журналу 9 лет, но регулярностью похвастаться не могу. А чем могу?

Во первых, книга раз: 8 интересных типологий. И к ней в догонку мои заметки с тегом Типологии
Во вторых, книга два: Теоретики на марше и к ней остальное Графоманство.

Интересная серия о сектах, основанная на личном опыте: Секты, в которых я был За белым кроликом Солнечный дом Энергетические владыки Летучий голландец Финальный аккорд И далее по тегу сектс	Трагикомичная серия о моей социальной адаптации. Вопросы без ответов: Как правильно поздравить с днём рождения Как правильно здороваться Как перестать бояться социума и начать жить Как обнаружить, что ты не любишь людей Как понять, кто ты такой и кем тебя видят И далее по тегу социальная адаптация
Про бизнес: Дисклеймер о том, чему я могу научить, а чему нет Первый шок и как я с ним не справился Про эксплуатацию чувства вины Про деньги и барьеры в голове И далее по тегу деловая колбаса

Если хотите ближе познакомиться с моими френдами, то есть один забавный способ, аналогов которому нет во всём ЖЖ.

( И сводка по тегам...Collapse )

Ответ на простой вопрос: как познакомиться с человеком, прочитав всего лишь один пост.

[Ссылки на посты для знакомства]Ссылки на посты для знакомства с:

anairos	Чудодейственная воля 2.0 (я)
andeadd	Пубертат vs КСВ
archi_dotby	О природе Злобных Сук
bearinbloodbath	... смерть Эго - сгорая до костей... (я)
daikany_hipus	Ненастоящая прогулка
dn54	Хавос
duhovniyplastyr	как я стала верующей (я)
egornebo	как вчира. Напишу такой фильм.
egovoru	Чертя по пузу колоском полдневную дугу
gutnikov_yira	Вылет по готовности, или EW-407PA.
iismene	Пять "книжных фактов" про меня
k_medvezhonkina	Не могу определиться с мастью!
kosil_kosoj	Поток гуру
li_bao	15 апр, 2018
madlena7	КПД человечества
mage_pro	Невосполнимое
mr_henry_m	За что я люблю их
old_radist	Стихотворение о соотнесении масштабов
platonicus	Изъ очевиднаго
sasha_byrynzylo	Озарило - 99991991999999 (я)
siberian_laykee	Венчурный инновационный пенсионный фонд
sulfid	Дневник читателя 2017
yukka_	роман

Запись постоянно обновляется. Ссылки с пометкой (я) выбрал я. Остальное выбрано самими авторами.

«Большинство людей слушают не с намерением понять; они слушают с намерением ответить». – Стивен Кови

Спрашивают: а когда нейросеть определяет, где находятся глаза на фотографии, у неё где-то внутри записано, что такое глаза? Спрашивают: а может ли чат-бот на самом деле понимать смысл слов, которые говорит?

Какой там чат-бот. Я тут не так давно обнаружил, что сам не понимаю кучу слов, которыми пользуюсь. И это не какие-то слова которые я где-то слышал, но не полностью уверен в их значении, типа: жалейка, интроспекция, синхрофазотрон и т.п.. Речь идёт о словах, которыми и я и другие люди пользуются постоянно: дом, коллектив, уважение, подлость и т.д. В какую область ни ткни, везде находятся слова с неизвестным мне смыслом, причём не поодиночке, а целыми кластерами.

Непонятно, как можно было сохранить девственность в отношении смысла настолько базовых понятий, читая книги, слыша, как их употребляют другие люди, наконец, постоянно используя в собственной речи? А вот как. Это совершенно особенный тип непонимания, который нелегко обнаружить, если не искать специально.

( Read more...Collapse )

Пост, прежде всего, для френдов, но полезные соображения принимаются ото всех.

Много времени прошло со времен последней переписи. Пора делать новую, но тот же формат мне уже не осилить. В прошлый раз процесс растянулся на три месяца, при том что журналов было в 3 раза меньше.

Вот что я придумал на этот раз. Вводная: представьте себе, что для знакомства с вашим журналом (или вами) читателю доступен ровно один пост и ни постом больше. Какой пост из имеющихся выберете?

Когда у меня накопится дюжина ссылок, сделаю приклеплённую запись со списком и буду постепенно дополнять. От френдов жду ссылки=) Кто не пришлёт, выберу сам, руководствуясь своим вкусом. Думаю, небольшая практика осознанного выбора нам не повредит.

Кто не френд и хочет себя порекламировать (в указанном формате) - тоже не возбраняется. Может как раз и подружимся.

В последнее время слушал лекции по теории игр. Начал бессистемно, а теперь слушаю подряд лекции физтеха. Интересная штука. Не столько про математику, сколько про то как переносить задачи о выборе из реальной жизни в пространство математики. Там есть два вида задач: понять, как будут действовать люди в таких-то условиях, и понять, какие условия надо создать, чтобы люди действовали “как надо”. То есть очень жизненная тема - не только в крестики-нолики играть, но и для экономики и управления и т.п.

Если кто-то вдруг не слышал о дилемме заключенного, рекомендую интерактивный мульт-игру. Самая классика теории игр.

Классическое ядро теории предполагает, что люди поступают эгоистично и рационально. Поэтому есть сферы жизни, где теория работает отлично, а есть где не очень.

Отлично работает при анализе причин пробок. Ну не будет средний водитель за свой счёт решать проблемы городского трафика - он поедет так, как ему удобнее. Эгоистично и рационально, ровно настолько, насколько он информирован о проходимости дорог. Поэтому теория может всё учесть.

Плоховато работают антикоррупционные алгоритмы. Не в том смысле, что их не внедряют, а в том, что даже при абсолютной честности исполнителей прогнозы поведения коррупционеров не точны. Ожидается, что человек рациональный и эгоистичный, будет соотносить прибыль и наказание. На практике получается, что есть личности, которые будут воровать даже под угрозой не то что вероятного, а неминуемого наказания, т.е. действуют себе во вред. Сфера взяток привлекает девиантов такого типа: эгоистичны, но не рациональны. Но, частично, теория всё-таки работает, например исход стратегии “накажи самого наглого” предсказывает правильно: он приводит к парадоксальному росту коррупции.

Есть темы, где теория игр не работает вообще. Ну, м.б. только на математиках. Помнится, Пелевин упоминал в одной из книг.
( Read more...Collapse )

Несколько дней назад был едва не втянут в дискуссию на тему всё ли я правильно в этой жизни понимаю вменяемости людей, которые в 21 веке продолжают ходить в церковь. И подумал вот о чём.

Атеизм, конечно, не един. Думаю, каких-то значимых видов атеизма 5-7, может даже меньше. Мировоззрение, стоящее за каждым из них, банально. Им сотни лет. Все значимые идеи известны, вся аргументация тоже известна. Все контраргументы тоже известны. И все возражения на контраргументы известны.

В религиозных мировоззрениях больше разнообразия, но они ещё более банальны. И, если брать основные течения, там идёт счёт на тысячи лет. Все значимые идеи известны, вся аргументация тоже известна. Все контраргументы тоже известны. И все возражения на контраргументы известны.

Любой возможный спор со всеми возможными ветвями рассуждений уже происходил тысячи раз, причём с обеих сторон между людьми много умней, чем мы с вами. Особенно уныло всё это выглядит, когда очень много таких ветвей знаешь практически наизусть. Затевать дискуссию имеет смысл только для общего развития, чтобы уточнить кое-какие непонятные моменты, но вот спорить точно не о чем. Можно подловить на изъяне в логике или подмене понятий конкретного спорщика (если кого-то это заводит), но нельзя это сделать в отношении вековых историй мировоззрений. Там всё хорошо и гладко и с той и с другой стороны.

Если уж говорить о мировоззренческой разнице, то она внелогична и внерациональна. Один говорит: “Смотри сюда. Видишь? Это важно”. Другой: “Не, это вторично. Сюда смотри, всё важное здесь”.

Человеку же с хорошим бэкгаундом по истории философии, наверное, вообще тяжко заходить в интернет.

Очень важная веха. Написать про это трудно, вряд ли я справлюсь. Скорее всего будет выглядеть так, будто чел загоняется по нейми чему, либо банальностью, про которую непонятно, зачем её вообще писать. Но попытаться нужно. Добрых санитаров вызывать (пока) не надо.

Меня давно мучают два вопроса, которые я не могу задать. Один про людей и один про что-то ещё. Опытным путём определил, что на второй могло бы пролить свет понимание сути художественной литературы. Мне некому эти вопросы задать. Мало того, что я не могу их сформулировать, я даже приблизительно не могу понять о чём они. Есть какое-то бессловесное нечто, отмеченное знаком вопроса и пометкой “важно”. Попытки приблизиться к осознанию вопросов или ответов на них напоминают игру “холодно/горячо”. Я что-то узнаю и получаю внутренний отклик - приближаюсь или отдаляюсь. Самое “горячее” приближение к вопросу про людей звучит так: “как это - быть тобой?”. Его даже можно кому-то задавать, но не помню ни одного случая, чтобы “бессловесное нечто” хоть капельку удовлетворил бы ответ. С литературоведением всё ещё хуже. “Горячим” приближением является вопрос: “почему так”. Есть книги, где он стоит острее, есть книги, где он вообще не стоит. Но задавать вопрос вслух нет смысла, потому что я не знаю что имею ввиду. Приходится перебирать - спрашиваю о сюжете, о лит. приёмах, о законах жанра, о персонажах. И пока всё не то.

Сейчас я попробовал подступиться к описанию важности произошедшего с одной стороны. Теперь попробую с другой.

( Read more...Collapse )

У меня в голове было так, что если к 20 годам еще не взрослый, то это не здорово, но простительно. К 25-ти уже странно, а к 30-ти стыдно. Я, конечно, опоздал и к этому рубежу тоже, да и не я один, но общей картины это никак не меняло. Можно было сказать "я не достаточно повзрослел для своих лет" и быть понятым.

На прошлой неделе смотрю стендап. Выступающий говорит что-то вроде: "это как спать со взрослой женщиной". Выступающему 32. Думаю, мало ли оговорился или имел ввиду себя в более юном возрасте. А нет, эффект Баадера-Майнхоф тут как тут: услышал в первый раз, в тот же день услышал и во второй и в третий. Говорят "взрослая женщина", "взрослый мужик". Говорят чтобы подчеркнуть возрастную разницу между собой и кем-то старше. Говорят люди 30-33 лет.

Все, это сдвиг парадигмы. Не быть взрослым в 30 стало по умолчанию нормальным. Настолько нормально, что даже не замечается, не рефлексируется.

Я иногда загоняюсь на очень странные темы.

На прошлой неделе первый раз в жизни выехал заграницу. Первые три дня как мешком по голове стукнутый. Всё слишком непривычное и потому не воспринимается вообще. Ну как вообще - дальше пяти минут в будущее и прошлое и дальше 2-х метров вокруг меня всё в тумане разной степени плотности. Только на четвёртый день я заметил что у моря есть горизонт, а у меня в кармане есть несколько мятых бумажек, которые, внезапно, местные деньги. Я взял с собой ноутбук: "а вдруг?". Не вдруг. Всё равно думать не получалось.

Вот так, к тёще в область тоже 3 часа с мелочью ехать и думаешь: в дороге кой-чего напишу или почитаю или обдумаю. А потом оказывается, что единственно возможное состояние это сидеть и пялиться в окно на проносящийся мимо лес. Каким-то образом и абсолютное новое место (как в отпуске) и постоянное меняющееся место (как в дороге) разрушают непрерывность восприятия. Вот, ты был тут, в голове, а сейчас тебя нет, остался где-то там, сзади. Теперь никак из головы не выходит: а кто именно остался-то? Не могу сказать, что остался, например ум. Потому что даже в дороге мысли всё равно появляются, просто их никто не подхватывает, не удерживает, не тянет дальше. Как будто была пара жонглёров, один бросал кегли, а второй их ловил и жонглировал ими. А теперь второй вышел покурить и первый бросает кегли просто так, в пустоту. Кто же этот второй?

Пост в сообществе не прошёл модерацию, поэтому попытаю счастье у себя в журнале. Только что приняли!
Сын летом выполнял школьное задание и теперь у нас куча городской листвы, которую надо идентифицировать, с каких кустов она взялась.


( Read more...Collapse )