?

Log in

[sticky post] Верхний пост

Ещё одна попытка написать верхний пост.
Итак, вы в моём журнале. Журналу 8 лет, но регулярностью похвастаться не могу. А чем могу?

Во первых, книга раз: 8 интересных типологий. И к ней в догонку мои заметки с тегом Типологии
Во вторых, книга два: Теоретики на марше и к ней остальное Графоманство.

Интересная серия о сектах, основанная на личном опыте:
Секты, в которых я был
За белым кроликом
Солнечный дом
Энергетические владыки
Летучий голландец
Финальный аккорд

Вообще, судя по статистике, все что с тегом былое и есть самое интересное.

Трагикомичная серия о моей социальной адаптации. Вопросы без ответов:
Как правильно поздравить с днём рождения
Как правильно здороваться
Как перестать бояться социума и начать жить
Как обнаружить, что ты не любишь людей
Как понять, кто ты такой и кем тебя видят

Если хотите ближе познакомиться с моими френдами, то есть один забавный способ, аналогов которому нет во всём ЖЖ.

И сводка по тегам...Collapse )

Tags:

Вопрос будет про фильмы и художественную литературу, где есть сверхестественные силы и описана своя теология.

Обычно, если сценарист или беллетрист задумал действо, в котором участвуют ангелы, бесы, инфернальные твари и какой-нибудь околохристианский антураж, то получается всё равно язычество. Причём получается, даже если у автора нет задумки постебаться над верующими. Ну не выходит создать убедительный мир, где Бог всемогущ, всеведущ и благонамерен. Обычно получается кто-то похожий на Зевса. Т.е. существо хоть и могучее, но с человеческими проблемами. Не демиург, создавший мир, а царёк. В раю сплошная политика, а небесный закон устроен подобно закону юридическому и может быть грамотно обойдён.

Не всегда, конечно, но так обычно и бывает. Почему чаще пишут именно так, в принципе понятно. Язычество проще для понимания и проще создать сцену для героя именно в языческом мире. Непонятно, почему настолько непропорционально мало обратных примеров. Есть, конечно, масса книг типа "Хижины" Янга или "О расторжении брака" Льюиса, но это книги, которые интересны только в контексте веры и ни в каком больше. А что можно почитать вроде "Мастера и Маргариты"? Прошу совета, ибо читательской эрудицией похвастаться не могу. Почитать или посмотреть.

P.S. Нравится сериал "Боевой крейсер Галактика". Эпичное полотно, в котором высшая сила, сотворившая мир - полноправный герой повествования, при том что ни разу не выходит на сцену и даже не поминается другими героями.

P.P.S. Нравится "Казнь" Дяченко, где серьезно, без хохмы показано, почему нравственный закон не может функционировать по тем же принципам, что и другие законы природы.
У Стругацких есть замечательная вещь: “За миллиард лет до конца света”. Раньше я не знал, что она замечательная, а теперь знаю, потому что вижу, как описанное происходит в реальной жизни.

По сюжету учёные, близко подошедшие к прорыву в своей области науки, начинают сталкиваться с препятствиями, мешающими двигаться дальше. Причём препятствия лежат совсем не в теоретической области. Главного героя, например, обвиняют в убийстве соседа, под окнами квартиры взрывом выворачивает дерево, стоит ему засесть за работу, обязательно кто-то приходит или что-то случается. С похожими проблемами сталкиваются и другие учёные. Какая-то загадочная, но могучая и очень избирательная сила останавливает их в разработках в самых разных областях науки. Но интересен не механизм ограничений, а его природа. По теории одного из героев, сие есть отклик Мироздания, его защитная реакция на научные изыскания человечества. Таким образом вселенная защищается от человека, который может в итоге добраться до истинной природы вещей.

[Краткое содержание поста]Сначала будет грустная часть, потом оптимистичная, а потом ответ на возникший (возможно) вопрос.

Read more...Collapse )

Этика и логика

Недавно читал одну книжку и встретил следующий отрывок:

...он лег на гладкую поверхность камня, прохлада которого несколько остудила его раздражение. Он чувствовал жесткость минерала и вдруг вспомнил о задачке, предложенной его школьным учителем физики: как сделать постель из мрамора такой же мягкой, как дорогой матрас? 
Read more...Collapse )

Zoom / тыжпрограммист



На этот раз я нарезал много няшных картинок определенного стиля и тематики и натравил эту коллекцию на ваши аватарки.

Получилось не так удачно, как прошлые разы, но тоже занятно. Эдакая карта игрового мира, которая с высоты птичьего полёта выглядит как аватарка. Ну почти.

Искать свою аватарку можнонужно ЗДЕСЬ. При клике увеличивается, но это не предел, можно покрутить колесом мыши и увидеть из чего оно состоит.

Мои предыдущие опыты картинками и программированием ТУТ.

Если бездушный алгоритм кого-то обошёл вниманием, не стесняйтесь напомнить о себе!
От соционики до теории уровней. 8 самых интересных типологий.

Три недели назад вышла книга за авторством mozgosteb’а (т.е. меня) и andeadd’а, с великолепными иллюстрациями Нади radugaw. Пост по поводу выхода уже написал Денис, я же напишу более чуть более обстоятельно, что это за книга и почему её стоит читать.

Здесь будет две части, адресованные разным людям:

[Для тех, кто на типологиях собаку съел]
О структуре

О каждой типологии можно написать отдельную книгу, но в нашей книге типологий целых восемь!
Естественно, описать все нюансы в таком формате попросту невозможно, поэтому мы ставили перед собой другие задачи:
- Сделать качественный обзор типологий, показать, чем привлекательна и полезна каждая из них
- Внутри каждой типологии выбрать интересную тему и раскрыть её подробно. Эти темы вынесены в оглавление: см. рисунок

О самих главах

[ТУАИ]
ТУАИ

Если вдруг Теория Уровней Абстрактного Интеллекта прошла мимо вас, вы просто обязаны с ней познакомится. С её помощью можно типировать буквально всё, в том числе и сами типологии! В главе много примеров из детских сказок и популярной литературы.



[5 травм]
5 травм

Все мы родом из детства, и то, что мы получили (и недополучили) в юном возрасте, повлияло на строение тела и черты характера каждого из нас. Глава изобилует деталями, по которым можно разглядеть тип человека с помощью простого наблюдения, без сложных тестов и анкет. Кроме того, вы узнаете, что общего у Шерлока Холмса, Штирлица и героев трилогии "Сумерки", а также какую книгу можно написать... лично про вас. Этот тот случай, когда одинаково радует и узнавание себя в одном из типов и НЕ узнавание.



[Стили мышления]
Стили мышления

Интересная типология, вытесненная с типологического Олимпа монстрами вроде соционики. Но, в каком-то смысле, она прагматичнее соционики и психейоги, поскольку расстояние между началом изучения и узнаванием типов в друзьях и знакомых максимально короткое. В главе раскрыты излюбленные стратегии каждого типа, которые он применяет для решения проблем, а также подробно рассказано о ловушках, в которые мы попадаем, применяя эти стратегии.



[Соционический блок. Юнг, Соционика, MBTI]
Соционический блок. Юнг, Соционика, MBTI.

Чем более популярной становится соционика, тем сильнее раздробленность среди различных соционических школ. Наша книга примиряет различные соционические течения и сводит их к единому историческому знаменателю - юнговским типам. Вы узнаете, как видел типы Юнг и каким образом его взгляды эволюционировали в типологию Майерс-Бриггс на Западе и в соционику в нашей стране. Глава о MBTI раскрывает тему выбора подходящего вам рода занятий, а глава о соционике рассматривает особенности вспомогательной функции каждого типа, а также интертипные отношения.




[Психософия, она же психейога]
Психософия, она же психейога.

Здесь сразу несколько вкусных моментов. Во-первых, абсолютно новая подача материала. Если вы когда-нибудь объясняли принципы психософии новичку, то знаете, что приходится приводить очень много примеров, прежде чем сформируется понимание модели. В книге предложен способ, как можно объяснить психософскую модель очень быстро, при этом не потеряв в точности. Во-вторых, в главе можно найти ранее не публиковавшийся материал о том, как болевая функция “заимствует” сильные стороны целевой. В-третьих, указаны психософские типы 35 персонажей литературы и кино. А это значит, есть что обсудить и о чём поспорить с автором. Я знаю, вы это любите!



[Типология Траекта]
Типология Траекта.

Абсолютно новая типология, основанная на трудах Жильбера Дюрана. Типология Траекта рассматривает, ни много ни мало, то, как мы осознаём свою смертность, и как это осознание влияет на нашу жизнь. Спойлерить не буду, но эта главка - моя любимая.
10.png



---------
[Для тех, кто в типологиях пока не разбирается, но интересуется и присматривается]
Для тех, кто интересуется и присматривается

В перспективе знание типологий приносит очень много пользы, но две очевидные выгоды вы почувствуете практически сразу:

- Знание о глубине и природе различий между людьми. Даже поверхностное понимание этого удивительным образом примиряет с окружающими. Когда ты осознаёшь, что твой ближний не дурак, не сошёл с ума, не злонамерен, а просто иной по своей природе, пусть и малосовместим с тобой и даже малоприятнен, отношение всё равно меняется разительно.


- Примирение с собой. Знание типологических основ своих слабостей не освобождает от ответственности, но переносит осознание своей уязвимости в конструктивное русло, где вместо самобичевания и болезненного сравнения себя с другими получаешь возможность спокойно рассмотреть свои плюсы и минусы.


Адекватно действовать в ситуации конфликта, находить подходы к людям, защищаться от манипулирования, правильно выбирать место работы, род занятий или спутника жизни и тому подобные навыки, которые обычно относят к плюсам освоения типологий, могут появиться позже, но эти два преимущества - почти сразу.


Наша книга - обзорная. Её цель - заинтересовать и мотивировать к дальнейшему изучению. Без ложной скромности могу сказать, что это первая хорошая обзорная книга по типологиям на русском языке. Размер глав мы подобрали таким образом, чтобы изложить всё самое важное в каждой типологии, но в тоже время не уйти в малопонятные детали.

Конечно, каждая типология достойна отдельной большой книги. Чтобы показать потенциал каждой типологии, для каждой мы выбрали одну-две фишки, о которых можно интересно рассказать, и раскрыли их более глубоко. Например, в Теории Уровней раскрыли тему восприятия добра и зла, в MBTI - тему профориентации, в психософии - наши болевые точки.

Главы книги можно читать в любом порядке (за исключением, пожалуй, соционического блока), поэтому, что-то пропустив, можно не бояться, что дальше будет непонятно. Мы старались создать естественные и понятные описания, и из множества типологий выбрали те, которые сами хорошо знаем и о которых умеем интересно рассказывать. Я иллюстрирую свои главы примерами из детских сказок и популярного современного кино, Денис - примерами простых жизненных ситуаций, с которыми мы сталкиваемся каждый день, а Надя волшебной силой своего карандаша создаёт запоминающиеся образы.

Резюмируя всё вышесказанное - рекомендую брать и читать =)

---------
[И ссылки, где взять, конечно же]
И ссылки, где взять, конечно же.



Есть такая любопытная теория, что всего каких-нибудь 3500 лет назад было вполне нормальным не осознавать собственное мышление. Т.е. люди, конечно же, могли думать, но не могли размышлять о самом процессе мышления. То, что сейчас называется внутренний диалог, т.е. воображаемый голос в голове, ощущался не как воображаемый, а как самый настоящий голос, слышимый ушами и приходящий откуда-то извне. Разум древнего человека был расколот на две части, рассуждающую и слушающую и человек не осознавал, что часть рассуждающая это тоже он сам и есть.

Теория сомнительная, но давайте представим, что так и было на самом деле. Так интереснее. Пусть, в самом деле, до наступления железного века большинство людей были полусознательными автоматами, которые в своих решениях полагались на «голоса». Эта тема, кстати, поднималась в лучшем сериале прошлого года "Мир Дикого Запада" (рекомендую).

Read more...Collapse )
В выходные напишу подробный пост, что такого в нашей книге замечательного и почему её надо читать. А пока...

Оригинал взят у andeadd в "От соционики до Теории уровней: 8 самых интересных типологий"
Обратите внимание на рисунок.
Слева - andeadd, в серединке - Саша mozgosteb, справа - Надя radugaw.
За окнами у нас, как видите, Москва, Питер и Воронеж соответственно.


Последние полгода, находясь в разных городах и поддерживая связь по скайпу (каждый вечер, а иногда и всю ночь), мы упорно и последовательно создавали лучшую на данный момент книгу о самых актуальных и интересных типологиях.

Read more...Collapse )

Зависть

“Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй”
Екклесиаст.


Четвертый день температурю, только и остаётся. Читаю Стругацких, слушаю лекции по литературе, погружаюсь в премудрости гуманитарных дисциплин. У меня есть подруга, она искусствовед, специалист по искусству советского времени. Эпизодически, в наших обсуждениях всплывает мысль, что в отличие от исторических документов, искусство никогда не врёт. Даже в условиях тоталитаризма, когда большинство художников, поэтов и писателей вынуждены творить под гос. заказ, всё равно шила в мешке не утаить и в каждой картине есть три считываемых пласта: то, что художник стремился показать, что он чувствовал на самом деле, и то, что витало в воздухе. Сознательное, подсознательное и коллективное бессознательное. Или разум, душа и дух времени, если хотите. И если в анализе какого-то конкретного творца можно ошибиться, то слепок эпохи считывается с потрясающей точностью.

Сумбур под действием температуры...Collapse )
Из-за вчерашнего поста с главной ЖЖ[осторожно, спойлеры] вспомнил одну вещь.

Есть же у нас у всех жанровая смекалка, да? Т.е. предчувствие, что именно должно произойти по канонам жанра, кто выживет, кто умрёт, кому достанется принцесса и т.п. Одной из "фишек" Мартина стало убийство персонажей направо и налево безо всякой жалости, так что не предугадаешь, кто переживёт следующую серию. Многим это понравилось и сценаристы взяли приём на карандаш. Но чуял я, вместе с мешающей жанровой смекалкой убивается ещё что-то важное. И недавно понял что именно.

Смотрю один сериал. Он довольно жесткий, т.ч. рекомендовать не буду. Там уже второй сезон идёт кровопролитная война и случается всякое. В одном из последних эпизодов враг окружил небольшой отряд, причём половина персонажей в отряде из "постоянного состава". И специфика повествования такова, что невозможно предугадать, ждёт ли их чудесное спасение или всех сожрут титаны. Но я точно знал, что даже если сценаристы положат всех до единого, смерть персонажей будет иметь сюжетный смысл и станет важным опорным пунктом идеи сюжета. Она не будет, как у Мартина, просто расчисткой пространства для новых героев. Т.е., в каком-то смысле, никто не умрёт напрасно. Даже если враг, чьими руками совершается злодеяние, не ценит человеческую жизнь, по крайней мере её ценит автор.

Конечно, невольно, возникают вопросы к Мартину. Он заигрался в бойню или на самом деле не ценит жизнь? И если второе, то чему хорошему он может научить?

Днюха...Collapse )